• RSS
  • Newsletter
  • Aggiungi BibLus alle tue Fonti
  • PLUS
BibLus

Informazione e approfondimento tecnico per i professionisti dell'edilizia

  • Notizie
  • Focus
    • Acustica
    • Bonus edilizi
    • Calcolo strutturale
    • Certificazione energetica
    • Contabilità e Direzione Lavori
    • Impiantistica e Antincendio
    • Lavori pubblici
    • Opere edili, lavori privati e condominiali
    • Professioni tecniche e imprese edili
    • Rinnovabili ed edilizia sostenibile
    • Sicurezza Cantieri e Lavoro
    • Titoli edilizi e urbanistica
  • BIM topic
    • ACDat e piattaforme collaborative
    • IFC-openBIM®
    • BIM nelle costruzioni
    • BIM e infrastrutture
    • BIM e cantiere
    • BIM e MEP
    • BIM e Facility Management
    • HBIM
    • Digital Twin
    • BIM e formazione
    • BIM e GIS
    • BIM e norme tecniche
    • BIM project examples
  • Norme
    • Tutti i documenti in archivio
    • Testo Unico Edilizia – D.P.R. 380/2001
    • Codice Appalti – D.Lgs. 36/2023
    • Testo Unico Sicurezza – D.Lgs. 81/08
    • Norme Tecniche Costruzioni – Decreto 17/01/2018
    • Prestazione energetica in edilizia – D.Lgs. 192/2005
    • Prestazione energetica in edilizia – Decreto Requisiti Minimi 2025
    • Codice Prevenzione Incendi – D.M. 03/08/2015
    • Testo Unico Rinnovabili – D.Lgs. 190/2024
    • Leggi e norme edilizie in Italia
  • Giurisprudenza
    • Giurisprudenza Urbanistica
    • Giurisprudenza Lavori Pubblici
    • Giurisprudenza Sicurezza
    • Giurisprudenza Condominio
  • BibLus PLUS
  • BibLus AI
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Cerca
  • Menu Menu
List List Menu
  • Notizie
  • Focus
    • Acustica
    • Bonus edilizi
    • Calcolo strutturale
    • Certificazione energetica
    • Contabilità e Direzione Lavori
    • Impiantistica e Antincendio
    • Lavori pubblici
    • Opere edili, lavori privati e condominiali
    • Professioni tecniche e imprese edili
    • Rinnovabili ed edilizia sostenibile
    • Sicurezza Cantieri e Lavoro
    • Titoli edilizi e urbanistica
  • BIM topic
    • ACDat e piattaforme collaborative
    • IFC-openBIM®
    • BIM nelle costruzioni
    • BIM e infrastrutture
    • BIM e cantiere
    • BIM e MEP
    • BIM e Facility Management
    • HBIM
    • Digital Twin
    • BIM e formazione
    • BIM e GIS
    • BIM e norme tecniche
    • BIM project examples
  • Norme
    • Tutti i documenti in archivio
    • Testo Unico Edilizia – D.P.R. 380/2001
    • Codice Appalti – D.Lgs. 36/2023
    • Testo Unico Sicurezza – D.Lgs. 81/08
    • Norme Tecniche Costruzioni – Decreto 17/01/2018
    • Prestazione energetica in edilizia – D.Lgs. 192/2005
    • Prestazione energetica in edilizia – Decreto Requisiti Minimi 2025
    • Codice Prevenzione Incendi – D.M. 03/08/2015
    • Testo Unico Rinnovabili – D.Lgs. 190/2024
    • Leggi e norme edilizie in Italia
  • Giurisprudenza
    • Giurisprudenza Urbanistica
    • Giurisprudenza Lavori Pubblici
    • Giurisprudenza Sicurezza
    • Giurisprudenza Condominio
  • BibLus PLUS
  • BibLus AI
Resta aggiornato! Le notizie di BibLus direttamente nella tua casella di posta.
Immagine
ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER ›

Home » Gare OEPV: sub-criteri e sub-punteggi sono obbligatori?

Gare OEPV: sub-criteri e sub-punteggi sono obbligatori?

Gare OEPV: il TAR Veneto chiarisce che sub-criteri e sub-punteggi non sono obbligatori se criteri e motivazioni garantiscono trasparenza e coerenza

Tempo di lettura stimato: 2 minutidi Redazione BibLus / 1 Settembre 2026/0 Commenti/in Lavori pubblici /di
Subcriteri e sub punteggi
Con la sentenza n. 1711/2026, pubblicata il 13 agosto 2026, il TAR Veneto affronta una questione molto pratica nella gestione delle gare OEPV: fino a che punto devono essere dettagliati i criteri di valutazione dell’offerta tecnica?

La controversia riguardava una concessione quinquennale per l’utilizzo pubblicitario di spazi presenti presso approdi e pontili delle linee di navigazione, del valore complessivo di 2,1 milioni di euro. La gara prevedeva 40 punti per l’offerta tecnica e 60 per quella economica. Due dei criteri tecnici discrezionali riguardavano la manutenzione e pulizia degli impianti e la loro rimozione e ricollocazione durante gli interventi sugli approdi.

La seconda classificata contestava i punteggi attribuiti dalla Commissione e, in via subordinata, la stessa lex specialis, ritenendo i criteri troppo generici perché privi di sub-criteri e sub-punteggi.

I motivi del ricorso

Sul criterio relativo alla rimozione degli impianti, la ricorrente riteneva irrealistica la promessa dell’aggiudicataria di intervenire entro 6 ore, soprattutto considerando la particolare logistica della laguna veneziana. Quanto alla manutenzione, sosteneva che la propria offerta prevedesse interventi più frequenti e soluzioni tecniche migliori.

Veniva inoltre contestata la motivazione della Commissione, considerata troppo generica perché basata anche su formule sintetiche quali “eccellente” o “più che buono”. La censura più rilevante riguardava però l’assenza di sub-criteri e sub-punteggi, che secondo la ricorrente avrebbe lasciato alla Commissione un margine eccessivo di discrezionalità.

La decisione del TAR

Il TAR respinge tutte le censure.

Prima di esaminare i singoli punteggi, ricorda che la valutazione dell’offerta tecnica appartiene alla discrezionalità tecnica della Commissione. Il controllo del giudice è “pieno, penetrante, effettivo, ma non sostitutivo”. Il giudice può quindi verificare ragionevolezza, logicità, coerenza e attendibilità della valutazione, ma non attribuire nuovi punteggi semplicemente perché considera preferibile una diversa soluzione tecnica.

Nel caso concreto, la tempistica di 6 ore non è stata ritenuta manifestamente inattendibile: l’aggiudicataria aveva indicato organizzazione operativa, esperienza, fornitori locali, conoscenza del contesto veneziano e soluzioni plug & play. Inoltre, la ricorrente non aveva fornito elementi sufficienti per dimostrare l’impossibilità dell’impegno assunto.

Anche sulla manutenzione il TAR esclude macro-vizi logici. Il disciplinare non imponeva di confrontare soltanto la frequenza degli interventi, ma richiedeva una valutazione complessiva di manutenzione, sicurezza, durabilità, controlli ed emergenze.

Sub-criteri: facoltà, non obbligo

È il passaggio centrale della sentenza.

L’art. 108, comma 7, del D.Lgs. 36/2023 stabilisce che per ciascun criterio “possono essere previsti sub-criteri e sub-pesi o sub-punteggi”.

Da qui la conclusione del TAR:

“Le Stazioni appaltanti hanno quindi la facoltà – non l’obbligo – di stabilire sub-criteri con i relativi sub-punteggi”.

L’assenza di sub-criteri, quindi, non rende automaticamente illegittima la gara. Nel caso esaminato, la trasparenza era assicurata da descrizioni sufficientemente complete dei criteri, dalla presenza nella lex specialis di specifici criteri motivazionali e, soprattutto, da giudizi analitici formulati dalla Commissione accanto ai coefficienti numerici e alle valutazioni sintetiche. Il ricorso viene pertanto respinto.

 

Icona

Download Gratuito Sentenza TAR Veneto 1711/2026 - Criteri OEPV, sub-criteri e discrezionalità tecnica

 

Per approfondire il tema, leggi l’articolo dedicato ai criteri di aggiudicazione nel codice appalti. Per predisporre capitolati e documenti di gara con criteri tecnici chiari, coerenti e correttamente strutturati, puoi utilizzare il software capitolati speciali, la soluzione dedicata alla redazione e gestione dei capitolati speciali d’appalto.

 

Capitolati e modelli

Pronti all'uso, sempre aggiornati e veloci da personalizzare. Con input guidato e archivio integrato

PROVA GRATIS PRIMUS-C

Indirizzo articolo: https://biblus.acca.it/notizie/gare-oepv-sub-criteri-e-sub-punteggi-sono-obbligatori/
Condividi questo articolo
  • Condividi su Facebook
  • Condividi su X
  • Condividi su WhatsApp
  • Condividi su LinkedIn
  • Condividi attraverso Mail
Stampa l'articolo in PDF

Potrebbero interessarti

calcolo-confine-fascia-rispetto-autostradale-condono

Condono e fascia autostradale: come si misura la distanza dal confine stradale?

Sentenza Cassazione 28577-2026

Il POS deve gestire i rischi anche durante smantellamento e chiusura del cantiere

Default Thumbnail

Soccorso istruttorio dopo l’aggiudicazione: il DGUE mancante si può integrare?

Chiarimenti reiterati RUP

Appalti sotto soglia: il RUP può reiterare i chiarimenti sull’offerta?

Balcone ex novo finestra

Balcone ex novo: quando basta la SCIA e quando serve il permesso di costruire?

responsabilità-abuso-ordine-di-demolizione-non-eseguito

Proprietario non autore dell’abuso: può non eseguire la demolizione?

La redazione di BibLus non fornisce risposte a chiarimenti su casi specifici né offre consulenza di carattere tecnico o legale sugli argomenti trattati negli articoli.
0 commenti
Usa questo modulo per esprimere la tua opinione sull’argomento trattato e proporre elementi di dibattito e confronto. I commenti sono soggetti ad approvazione.

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Scrivi privatamente alla redazione per segnalare eventuali omissioni o carenze, proporre integrazioni o aggiornamenti, segnalare argomenti non trattati.

    Condividi questo articolo
    • Condividi su Facebook
    • Condividi su X
    • Condividi su WhatsApp
    • Condividi su LinkedIn
    • Condividi attraverso Mail
    Stampa l'articolo in PDF
    Aggiungi BibLus su Google
    Webinar on Demand
    UNI 11337-8: come trasformare il BIM in un vantaggio competitivo per la tua organizzazione UNI 11337-8: come trasformare il BIM in un vantaggio competitivo per la tua organizzazione
    Gratis
    Segui
    Webinar on Demand
    La gestione della revisione prezzi e dei TOL secondo il Codice Appalti con PriMus La gestione della revisione prezzi e dei TOL secondo il Codice Appalti con PriMus
    Gratis
    Segui
    Webinar on Demand
    Scan to BIM: dall'acquisizione con Leica BLK al modello su Edificius Scan to BIM: dall'acquisizione con Leica BLK al modello su Edificius
    Gratis
    Segui
    Infografiche
    Il terzo condono edilizio: interventi sanabili, requisiti necessari, limiti volumetrici, cause di esclusione Il terzo condono edilizio: interventi sanabili, requisiti necessari, limiti volumetrici, cause di esclusione
    Gratis
    Download
    logo biblus Il blog per l'edilizia più seguito e apprezzato
    dai tecnici italiani. Notizie, approfondimenti e
    due newsletter settimanali.
    Mission | Redazione | Termini d'uso, proprietà intellettuale e responsabilità Iscriviti alla Newsletter
    Seguici su
    • Facebook Icon Facebook Icon
    • Twitter Icon Twitter Icon
    • YouTube Icon YouTube Icon
    • Linkedin Icon Linkedin Icon
    • Instagram Icon Instagram Icon
    • Pinterest Icon Pinterest Icon
    Notizie
    • Acustica
    • Bonus edilizi
    • Calcolo strutturale
    • Certificazione energetica
    • Computo, Contabilità, Capitolati, Direzione Lavori
    • Impiantistica e Antincendio
    • Lavori pubblici
    • Opere edili
    • Professioni tecniche
    • Rinnovabili ed edilizia sostenibile
    • Sicurezza
    • Titoli edilizi
    • News, varie e brevi
    BIM Topic
    • ACDat e piattaforme collaborative
    • BIM e progettazione
    • BIM e cantiere
    • BIM nelle costruzioni
    • BIM e Facility Management
    • BIM e GIS
    • BIM e infrastrutture
    • BIM e MEP
    • Digital Twin
    • HBIM
    • IFC-openBIM®
    • BIM e formazione
    • BIM e norme tecniche
    • BIM project examples
    Scorrere verso l’alto

    ACCA software S.p.A. - Contrada Rosole 13 - 83043 BAGNOLI IRPINO (AV) - Italy - tel: 0827/69504
    email: info@acca.it - PEC: acca@pec.it e ufficiogare.acca@pec.it
    Società a socio unico - Reg.Imp. (AV) - P.IVA e C.F. 01883740647 - Cap. Soc. € 3.600.000 i.v.
    Copyright © 2024 - ACCA software S.p.A. - Tutti i diritti riservati - v. 9.1.1.377
    Privacy Cookie Policy